佛山鋼匯寶進出口貿易有限公（gōng）司與福建興大進出口（kǒu）貿易公（gōng）司、響水巨合金屬製品有限公司的官司第（dì）一次開庭已於（yú）11月8日在廈門中院進行（háng），興大（dà）公司委（wěi）托了訴訟代理人出庭，響水巨合公司缺（quē）席庭（tíng）審，隻提供了書麵答辯狀。
由於此案件（jiàn）備受業內關注，在上午（wǔ），各方主張公布後，也引起了業內的廣泛熱議。我們平台也收到了（le）來自市場的聲音，下麵（miàn）發布一份讀者留（liú）言，多（duō）個市場聲音。考慮到隱私問題，不公（gōng）布讀者姓名。
讀者來信
很（hěn）認真地看了幾遍DL的（de）答辯狀，心（xīn）中有無數隻草泥馬在奔騰。什麽叫做睜著眼睛說瞎話？什麽叫（jiào）做最怕流氓有（yǒu）文化（huà）？我也算是見識到了。我（wǒ）相信，法治社會，會還我們不鏽鋼（gāng）行業一個公道（dào）的。
鋼匯寶（bǎo）告興大和巨合的這（zhè）起案件，絕對是我們2021年的典（diǎn）型。無論誰贏，對行業都會是震驚效果（guǒ）的。
如果說，興大贏了，那就是至暗時刻。因為，這就會變成是同意鋼廠的無賴行（háng）為，對我們行業原有的生態統統都會產生極大的破壞。到時，鋼廠會（huì）更（gèng）嘚瑟，對（duì）市場的商家像我們這（zhè）些（xiē）弱（ruò）勢群體更大力度施（shī）壓。所有（yǒu）被奴役的（de）人，繼續同意他（tā）的規（guī）則，漲價（jià）慢慢配，跌價（jià）我們虧，永遠不得解套。行業（yè）風氣今年都已經因為有（yǒu）DL這個搞法，弄得烏煙瘴氣。法官同誌應該來市場（chǎng）看看，傾聽下民意，市場模仿DL搭配（pèi）交貨（huò）的，無視（shì）合同精神的，隨意毀約的現（xiàn）象究竟多嚴重。還（hái）有哦（ò），如果同意這種行為的話（huà），後麵演（yǎn）變成其他鋼廠也這麽做，那市場會（huì）變成什麽樣子（zǐ）？真不敢想象！
如果說，鋼匯寶贏了（le），那就依樣畫葫蘆。被壓迫的佛山不鏽鋼人，都行動起來，用法律武器保障自己的權益。那麽多的合同（tóng），都會解套了。DL那麽多大項目，算是（shì）我們佛山人民眾籌建起來的，我們抽回本金，不玩了，總可以（yǐ）吧？
從內心裏，我們好希望鋼匯寶能（néng）贏！但（dàn）我和我身邊的很多人，都很擔心，對方耍無賴，無限拖延（yán）的話，又會怎麽辦？
貿易公司負責人
某（mǒu）貿（mào）易公司老總（zǒng）
做生意有來有往（wǎng），共贏才能長久。整個事件是相互的（de），既然選擇了跟“口碑很差”的鋼廠合（hé）作，就要（yào）做好最壞的打算。
換句話說，它又不是第一天（tiān）使壞（huài），市場不是也有個大戶，年前訂了一萬噸貨，年後漲價之後（hòu），因為要搭貨，而選擇不要貨與利潤，全額退款（kuǎn）麽？
說到底，這個就像（xiàng）罌粟花，你享（xiǎng）受（shòu）了她的美麗，也（yě）得為之付出代價。如果ZS贏了，應該會有很多人也跟（gēn）著去打官司的了。
某貿易公司老總
我隻是個吃（chī）瓜群眾，從賺錢角度，好像DL今年還貢獻了不少子彈給市場。但是從交（jiāo）易的角度，確實不厚道。
我們（men）做了快20年不（bú）鏽鋼，在這個行業是（shì）真正的老不鏽了。以前買賣從來沒有合同，大（dà）家說一不二。現（xiàn）在的（de）市場，合同白紙（zhǐ）黑字，卻被（bèi）有心人處處設陷阱，完（wán）全扭曲。
我們這些都快要退休的老前輩，文化程度也不高，我們怎麽能夠他們玩呢？要我說，如（rú）果合同整蠱人（rén），就要（yào）告他們詐（zhà）騙！幾十（shí）年不鏽鋼市場，沒試過現在的烏煙瘴氣。
1、象嶼集（jí）團的（de）法務代表也於開庭當日到場，福建興大進出口貿易有（yǒu）限公司以下麵四點為抗辯（biàn）理由：
巨合公司並非案涉七份《工礦產品購（gòu）銷合同》的當事人，案 涉七份《工礦產品購銷合同》的履行與巨（jù）合公（gōng）司無關（guān），鋼匯寶公司將 巨合公司列（liè）為共同被告，缺乏事實與法律依據。鋼匯寶公（gōng）司所稱其與巨（jù）合公司（sī）簽訂的七份《協議》，興大公司不知曉也未參與（yǔ），姑且不論該（gāi）七份《協（xié）議》的真（zhēn）實性，該七（qī）份《協議》對興大公司也沒有任何約束力。
案涉七份《工礦產品購銷合同（tóng）》均明確（què）約定先付（fù）款後交貨, 在（zài）鋼（gāng）匯寶公（gōng）司未履（lǚ）行付款義務（wù）的情況下，興（xìng）大公司（sī）根據約定（dìng）及法（fǎ）律規 定均有權拒絕履行交貨義務。
因（yīn）鋼匯寶公司（sī）未履（lǚ）行付款義務構成違約，興大公司已經解除 案涉七份《工礦產品購（gòu）銷合同》，合同解除後，興大公司不再負有交貨義務。興大公司於2021年11月2日向鋼匯（huì）寶公司寄送了《解除合同（tóng）通知書》，通（tōng）知（zhī）鋼匯寶公司即日解除（chú）案涉七份《工礦產品購銷合同》及其補充/變更協議，並（bìng）要求鋼匯寶公司（sī）立即向興大公司承擔違約責任。特（tè）別說明，根（gēn）據案涉七份《工（gōng）礦產品購銷合（hé）同》的約定，興大公司有權要（yào）求鋼匯寶公司支付逾期付款違約金，據初步計算，鋼匯寶公司應向興大公司（sī）支付逾期付（fù）款違（wéi）約金（jīn）約人民幣3920萬元，興大公司保留向鋼匯寶（bǎo）公（gōng）司反訴的權利（逾期付款違約（yuē）金金額以反訴狀記載金 額為準）。
案涉七份《工礦（kuàng）產品購銷合同》對付款、交貨已經（jīng）有（yǒu）足夠明確約定，無（wú）需也不應以“交易習（xí）慣"確定買賣雙方（fāng）的權利義務，而且 本案也根本（běn）不存在鋼匯寶（bǎo）公司所稱的“交易習慣"。鋼匯寶公司付款之前（qián），興大公司從未向（xiàng）鋼匯寶公司 發出貨物明細表，也從（cóng）未向鋼匯寶公司發送到貨及付款通知，鋼匯寶（bǎo） 公司與興大公司（sī）之間根本不存在鋼匯寶公司所稱的“交易習慣"。一般而言，特定行業的“交易習慣”的形成有其特定條件，在不鏽鋼這個行業中，也根本不存在先交（jiāo）貨後付款的交易習慣02
2、響水巨合金（jīn）屬（shǔ）製（zhì）品有限公司缺席庭審，隻提（tí）供書麵答辯（biàn）狀，以下麵五點為（wéi）抗辯理由：
答辯人與（yǔ）鋼（gāng）匯寶（bǎo）公（gōng）司之間並無（wú）買賣合同關（guān）係，根據合同相對性，答辯人並不負有向鋼匯寶公司交付（fù）貨物的義務，本案不應當將答辯人列為被告。
鋼匯寶公司與答辯（biàn）人簽訂的七（qī）份《協議》並未約（yuē）定管轄，而且簽約主體僅有鋼匯寶公司與答辯人，與興（xìng）大公司無關，興大公司也不知悉，因此，無論是按照被告所（suǒ）在地還是合同履行地原則，都（dōu）不應（yīng）由貴院管轄。
鋼匯（huì）寶公司與興大公司之間的買賣合同關係由鋼匯寶公司與興大公司獨立（lì）履行，與答（dá）辯人無關。
鋼匯寶公司與興大公司簽訂的七份《工礦產品購銷合同》明確約定了先付款（kuǎn）後交貨，在合同已經（jīng）有明確約定的情況下不能以所謂的"交易習慣"界定雙方之間的權利義務，實際上也不存在鋼匯寶公司所稱的交易習（xí）慣。
鋼匯寶公司未按照其與興大公司約定支付貨款，已經對興（xìng）大（dà）公司違約（yuē），興大公司有（yǒu）權拒絕向其交付貨物（wù），鋼匯寶公司在自己違（wéi）約的情況下提起本（běn）案訴訟，純屬惡人先（xiān）告狀。
3、針對兩家公司的答辯狀，鋼（gāng）匯（huì）寶公司做出的辯論要點如下：
“先付款後交（提）貨”的意思不是原告付清全部貨款被（bèi）告才發（fā）貨，而是貨物到達被告佛山倉庫，被告向原告發出貨物清單通知提貨，原告確認貨物並支付貨款後被告轉貨權給原告完成交貨，即“先（xiān）付款後交（提）貨”的意思是原告在佛山倉庫提貨前先（xiān）付款。
從合同內容分析看，貨款的支付時間也是貨物在佛山（shān）倉庫（kù）轉貨權給（gěi）原告時才支付，合同第12條第5款約定：“需方出具《收貨收（shōu）據》、支付貨款等義務履行期限自（zì）《出倉單》上標注的日期起算”，該（gāi）條款明確約定的支（zhī）付貨款的時間（jiān）必須是從出倉單標注（zhù）的日期起算（suàn）。
從雙方交易習慣方麵（miàn）分析，雙方（fāng）之間多次交易流程均是，貨物到達被告佛山倉庫，被告（gào）發出（chū）貨物清單，原告確認後支付貨款，同時被告發出提貨通知函由原告蓋章再發送給被告，被告再將貨權轉給原告完成交貨，雙方已經形成了貨到佛山倉庫，提貨付款的交易（yì）習慣。該交易（yì）習慣也符合雙方合同第12條第5款約定。
從合同條款（kuǎn）分析看，除了貨物數量，金額、交貨期條款外，涉案九份合同的（de）條款內容全部一致，屬於典型的（de）格式條款。民法典第四百九十八條規定：“對格式條款有兩（liǎng）種以上解釋的，應當作出（chū）不利於提供格式條款一方的解釋。”，由於涉案合同（tóng）中“先付款後交（提）貨”的條款明顯存（cún）在歧（qí）義和不同理解，被告作為格式條（tiáo）款的提（tí）供方，依法應當作出不（bú）利於被告的解釋。
從交易安全方麵分析，涉案（àn）貨物價值上億元，在貨物未到達交貨地點（diǎn）時就支付全部貨款，顯（xiǎn）然不利於雙（shuāng）方的交易安全（quán）也不符（fú）合（hé）一般的商業交易習慣。相反，本案在履行過程中，是貨（huò）物先到達交貨地點佛山倉庫，被（bèi）告通知提貨，原告支付貨款，被告交付貨物，這樣的交易方式更有利於（yú）維護雙（shuāng）方的交易（yì）安全，更（gèng）符合一般的（de）商業交易習慣（guàn）和雙方合同約定。
被告抗辯原告沒有先（xiān）支付貨款因此不交貨給原告，但是從原告履約方（fāng）麵分析，原（yuán）告已向被（bèi）告支付了3120萬（wàn）元（yuán）的保證金，在被告處尚（shàng）有貨款餘額（é）600多萬元（yuán），被告仍然不交貨，其抗辯未付款（kuǎn）不交貨的理由與事（shì）實不（bú）符。同時，原告在**時提供了1.56億元（yuán）的現金存款作為涉案合同（tóng）的履約擔保，該現金存款已被**依法凍結，從原告已支付的金額和提供的現金存款可證實原告完全有支付貨款的實際履約（yuē）能力。
被告不具有行使合（hé）同解除權的前（qián）提條件和事實依據。被告以原（yuán）告未按合同約定時間支付全部貨款（kuǎn）構成違約，因此不交貨並解除涉案（àn）合同，被告認為原告構成違約無事實法律依據，具體分析詳見上述第1-6點意見，本案中原告不存在任何違約行為，被（bèi）告不享有合同解（jiě）除權（quán）。
目前（qián）第一次開庭庭審已結束。案件進入審理階（jiē）段（duàn），後續或由**直接進行判決，也可能再進行第二（èr）次庭審，具體情況尚需持（chí）續（xù）跟進。